F1 News — f1news.fr
As featured on NewsNow: F1 news
Publicité

F1 2026 : pourquoi la fin des tunnels Venturi ne condamne pas l’appui du plancher

par F1 News · 27 septembre 2026
F1 2026 : pourquoi la fin des tunnels Venturi ne condamne pas l’appui du plancher

Illustration de couverture originale F1 News, créée le 27 septembre 2026 à partir du règlement technique FIA 2026 et des explications techniques de Formula 1. Schéma pédagogique non à l’échelle ; les flèches représentent des tendances qualitatives et ne sont pas issues d’une simulation CFD. © F1 News.

La Formule 1 a supprimé les profonds tunnels Venturi de la génération 2022-2025, mais elle n’a pas rendu le dessous des voitures secondaire : elle a déplacé le travail aérodynamique vers un plancher plus plat et un diffuseur arrière plus grand.

Ce changement peut sembler contradictoire. Les monoplaces précédentes produisaient une grande partie de leur appui en accélérant l’air dans des canaux sculptés sous le plancher. En 2026, ces tunnels disparaissent et l’effet de sol devient moins dominant. Pourtant, la zone basse de la voiture reste essentielle à la performance.

La différence tient à la manière de construire la dépression. Les équipes ne disposent plus du même conduit Venturi continu. Elles doivent désormais organiser un flux plus exposé aux perturbations, le maintenir propre sous une partie centrale moins creusée, puis le détendre dans un diffuseur agrandi. Le résultat recherché reste de réduire la pression sous la voiture, mais avec une architecture moins extrême.

Ce que faisaient les tunnels Venturi

Entre 2022 et 2025, le plancher formait de véritables conduits. Leur section se resserrait pour accélérer l’air, puis s’ouvrait progressivement à l’arrière. Lorsque le flux restait attaché aux surfaces, cette accélération diminuait la pression sous la monoplace et l’attirait vers la piste.

Ce principe procurait beaucoup d’appui sans demander à l’aileron arrière de faire tout le travail. Il avait aussi une faiblesse : son rendement dépendait fortement de la hauteur de caisse et de la stabilité du flux. Une voiture trop proche du sol pouvait perturber ou étouffer l’écoulement. Les variations de charge et de hauteur nourrissaient alors les phénomènes de marsouinage apparus avec le retour de l’effet de sol.

La sensibilité ne venait pas seulement du dessin du tunnel. Le sillage turbulent des roues avant, les mouvements de la suspension et le roulis de la voiture modifiaient continuellement l’air disponible à l’entrée du plancher. Les ingénieurs devaient donc chercher à la fois un pic d’appui élevé et une plateforme assez stable pour que le pilote puisse l’exploiter.

En 2026, un plancher plus plat ne signifie pas un fond parfaitement plat

Le règlement 2026 encadre une architecture moins creusée, mais il ne transforme pas le soubassement en simple plaque. La FIA distingue toujours plusieurs éléments : corps principal du plancher, bord d’attaque, cloisons, floor boards, winglets, diffuseur, planche centrale et patins. Chacun agit sur le trajet de l’air dans une zone précise.

La suppression des tunnels profonds réduit le volume disponible pour accélérer le flux sur toute la longueur. L’air circule sous une surface centrale plus plate avant d’atteindre une expansion arrière plus marquée. Formula 1 présente cette combinaison comme un plancher moins dépendant de l’effet de sol, associé à un diffuseur sensiblement plus grand.

Le diffuseur ne crée pas l’appui à lui seul. Il aide l’air rapide situé sous la voiture à ralentir et à retrouver progressivement la pression ambiante. Si l’expansion est trop brusque, le flux peut se décoller de la paroi et perdre son efficacité. Les équipes cherchent donc une transition qui aspire suffisamment l’écoulement sans le rendre instable.

Schéma en vue de dessous du plancher 2026 : les floor boards guident le sillage des roues avant vers la partie centrale plus plate, puis le flux se détend dans le diffuseur arrière élargi.
Schéma original F1 News, 27 septembre 2026, d’après le règlement technique FIA 2026 et les analyses publiées par Formula 1. Vue simplifiée, non à l’échelle ; flèches qualitatives, sans données CFD. © F1 News.

Les floor boards reprennent une partie du travail de conditionnement

L’un des défis se situe juste derrière les roues avant. Leur rotation et les éléments de suspension produisent un sillage lent et turbulent. S’il entre sans contrôle sous la voiture, il réduit la vitesse moyenne du flux et affaiblit le diffuseur.

Les floor boards autorisés en 2026 servent à guider cet air vers l’intérieur. Formula 1 décrit cette orientation comme de l’inwash, par opposition à la recherche d’outwash qui consistait à repousser davantage les turbulences vers l’extérieur. Ce choix réglementaire répond à un objectif collectif : limiter le sillage rejeté sur la trajectoire de la voiture suivante.

Pour chaque équipe, l’enjeu demeure compétitif. Les petits profils situés au bord du plancher doivent séparer les flux utiles des perturbations, alimenter régulièrement la partie centrale et protéger les zones où la pression est la plus basse. Leur géométrie sera donc l’un des grands champs de développement de la saison.

Pourquoi les ouvertures latérales du diffuseur comptent

Les premières analyses techniques des voitures 2026 ont aussi mis en évidence des ouvertures sur les parois internes du diffuseur. Leur rôle n’est pas de produire une aspiration magique. Elles permettent d’apporter de l’énergie à une couche d’air qui risque de ralentir le long de la paroi lorsque le canal s’élargit.

Un flux mieux énergisé reste attaché plus longtemps, ce qui rend l’expansion du diffuseur plus efficace. Les équipes peuvent ainsi récupérer une partie de l’appui perdu avec la disparition des tunnels, sans revenir exactement au concept de la génération précédente. La taille, la position et l’interaction de ces ouvertures avec le reste du plancher restent fortement encadrées.

Cette zone illustre la logique du nouveau règlement : réduire la puissance d’un grand dispositif unique, puis laisser plusieurs éléments plus petits gérer le flux. Le plancher, les floor boards et le diffuseur forment toujours un système. Modifier l’un d’eux déplace les pressions et les vitesses dans les autres.

Une voiture moins prisonnière de sa hauteur de caisse

La finalité sportive est de rendre l’appui moins brutalement sensible aux variations de hauteur. Un plancher plus plat et un effet de sol moins dominant devraient réduire l’écart entre la performance idéale obtenue très près de la piste et celle disponible lorsque la voiture plonge au freinage, monte sur un vibreur ou suit un concurrent.

Cela ne supprime ni le réglage de garde au sol ni le risque de décrochage aérodynamique. Le règlement impose d’ailleurs des contrôles de rigidité sur plusieurs parties du plancher et du diffuseur pour limiter les déformations utilisées comme dispositifs aérodynamiques. Les ingénieurs chercheront toujours à faire fonctionner le soubassement dans la fenêtre la plus basse et la plus stable possible.

Le compromis se déplace donc vers la régularité. Une voiture qui produit un peu moins d’appui maximal mais conserve mieux son équilibre dans le trafic, les bosses et les changements de vitesse peut offrir davantage de confiance au pilote et mieux préserver ses pneus.

Ce que le chronomètre départagera

Les règles définissent les volumes autorisés, pas une solution unique. Certaines équipes privilégieront un diffuseur très chargé ; d’autres chercheront d’abord à stabiliser l’entrée du plancher ou à contrôler le sillage des roues. Les premiers développements montreront quelles architectures tolèrent le mieux les hauteurs de caisse réelles et lesquelles ne fonctionnent que dans une fenêtre étroite.

Il faut donc éviter deux conclusions simplistes. Les F1 2026 ne sont pas privées d’effet de sol, car leur plancher continue de créer une différence de pression. Mais elles ne reposent plus sur les mêmes tunnels Venturi profonds, et la contribution relative du dessous de la voiture doit diminuer.

Le véritable test sera visible en piste : stabilité dans les courbes rapides, comportement au freinage et capacité à rester proche d’une autre monoplace. Si le flux du plancher demeure efficace sans produire un sillage aussi pénalisant ni exiger une hauteur de caisse extrême, le règlement aura atteint son équilibre le plus délicat.

Sources

Publicité

Sources : www.fia.com · www.formula1.com · www.formula1.com · www.formula1.com

Discussion

Votre avis sur cet article ? Échangez avec les lecteurs de F1 News.

Chargement des commentaires…

Laisser un commentaire

Les commentaires sont publiés immédiatement après les contrôles antispam. La rédaction peut retirer les messages qui ne respectent pas les règles. Merci de rester courtois, de respecter les autres lecteurs et de ne pas publier de liens, de publicité ou de données personnelles.

Votre e-mail reste privé et sert à la modération et à la prévention du spam. Il n’est pas affiché ni utilisé pour une newsletter.

0 / 3 000 caractères

À lire également

Briatore envisage des mesures après l’erreur de Colapinto à Bakou

Piastri cherche encore la cause du double blocage qui lui coûte le podium à Bakou

Bakou valide le tendre longue durée : pourquoi le pneu dur a disparu